理解iOS中的"isa"指针
这是个很奇怪的问题，这个问题困扰我的时间也最长，要先从id说起：
typedef struct objc_object *id;
struct objc_object {
Class isa;
};
typedef struct objc_class *Class;
OC中的对象都可以用id来表示，id是一个objc_object结构体指针，这个结构体中只有一个成员是isa。isa代表了这个对象的类型：
这句代码：
Class clz = [obj Class];
等价于：
objc_class* clz = obj->isa
objc_class这个结构体的定义为：
struct objc_class {
Class isa
Class super_class
const char *name
long version
long info
long instance_size
struct objc_ivar_list *ivars
struct objc_method_list **methodLists
struct objc_cache *cache
struct objc_protocol_list *protocols
}
那么就有:
objc_class* clz_Meta = obj->isa->isa。
Apple对clz_Meta的描述是MetaClass，也就是Class的class，这也不难理解，因为clz同样可以接受message：[clz new],也有自己的类方法。
上面描述的结构如下图所示：
然后问题是：obj->isa->isa->isa指向哪里？
想不明白就来动手试试：
@interface SomeClass : NSObject
@property(nonatomic,assign) int a;
@end
@implementation SomeClass
@end
int main(int argc, char *argv[])
{
SomeClass* obj = [SomeClass new];
[obj release];
obj = nil;
return 0;
}
然后我们用GDB调试：
(gdb) p (Class)[obj class]
$3 = (Class) 0x3668
(gdb) p obj->isa
$2 = (Class) 0x3668
这说明[obj Class]等价于obj->isa，复合我们的预期，然后我们看看objc_class这个结构体中的状态：
(gdb) p *obj->isa
$7 = {
isa = 0x3654,
super_class = 0x11d4bc0,
name = 0x718e150 "\003",
version = 18697404,
info = 119070944,
instance_size = 13968,
ivars = 0x7fa62c,
methodLists = 0x11d9e40,
cache = 0x11d4cbc,
protocols = 0x3558
}
我们看到了MetaClass也就是obj->isa->isa指向了0x3654，我们用GDB调试下：
(gdb) p obj->isa->isa
$8 = (Class) 0x3654
接着，我么再看看MetaClass的objc_class结构体：
(gdb) p *obj->isa->isa
$6 = {
isa = 0x11d4bd4,
super_class = 0x11d4bd4,
name = 0x718e130 "\003",
version = 18697404,
info = 119070912,
instance_size = 13908,
ivars = 0x11d4bc0,
methodLists = 0x718e150,
cache = 0x11d4cbc,
protocols = 0x718e0e0
}
看到MetaClass对象的isa指向了0x11d4bd4，即obj->isa->isa = 0x11d4bd4。这个时候我们发现super_class也是0x11d4bd4，也就是说MetaClass的isa指向了其父类，我们看看它父类是什么？
(gdb) po obj->isa->isa->isa
NSObject
MetaClass对象的isa指向了super_class，那super_class的父类，也就是NSObject的MetaClass对象的super_class指向哪里？
(gdb) po obj->isa->isa->isa->super_class->super_class
Can't print the description of a NIL object.
Nil是我们期待的结果，到这里，我们应该把上面的图再改一改：
（全文完）